Procesul sustine ca practicile anticoncurentiale ale Apple se extind dincolo de afacerile cu iPhone si Apple Watch, invocand reclamele Apple, browserul, FaceTime si ofertele de stiri."Fiecare pas in conduita Apple a construit si intarit santul in jurul monopolului sau de smartphone", spune procesul, intentat de DOJ si de 16 procurori generali la tribunalul federal din New Jersey.Actiunile Apple au scazut cu peste 4% in timpul tranzactiilor de joi.Departamentul de Justitie a declarat intr-un comunicat ca, pentru a-i atrage pe consumatori sa cumpere iPhone-uri, Apple a decis sa blocheze aplicatiile de mesagerie pe mai multe platforme, a limitat compatibilitatea cu portofeluri ale tertilor si ceasurile inteligente si a intrerupt programele non-App Store si serviciile de streaming in cloud.Procesul reprezinta un risc semnificativ pentru modelul de afaceri al Apple.Compania spune ca respectarea reglementarilor costa bani compania, ar putea impiedica introducerea de noi produse sau servicii si ar putea afecta cererea clientilor.Procesul ar putea forta Apple sa faca schimbari in unele dintre cele mai valoroase afaceri ale sale: iPhone, in care Apple a raportat vanzari de peste 200 de miliarde de dolari in 2023, Apple Watch, parte a afacerii de dispozitive purtabile de 40 de miliarde de dolari a companiei, si linia de servicii profitabila, care a raportat venituri de 85 de miliarde de dolari.Procurorul general al SUA Merrick Garland a declarat intr-o conferinta de presa ca Curtea Suprema defineste puterea de monopol ca fiind "puterea de a controla preturile sau de a exclude concurenta"."Asa cum se precizeaza in plangerea noastra, Apple are aceasta putere pe piata smartphone-urilor. Daca este lasat necontestat, Apple va continua doar sa-si consolideze monopolul smartphone-urilor", a spus Garland.Apple a declarat intr-un comunicat ca nu este de acord cu premisa procesului si ca se va apara impotriva acestuia."Acest proces ameninta cine suntem si principiile care diferentiaza produsele Apple pe piete extrem de competitive. Daca reuseste, ne-ar impiedica capacitatea de a crea genul de tehnologie pe care oamenii o asteapta de la Apple, unde hardware-ul, software-ul si serviciile se intersecteaza. Ar crea, de asemenea, un precedent periculos, dand puterea guvernului sa aiba un cuvant greu in proiectarea tehnologiei oamenilor", a declarat un purtator de cuvant al Apple pentru CNBC. Procesul urmeaza anilor de investigatii asupra practicilor de afaceri ale Apple si unor dosare anterioare ale DOJ impotriva Apple: unul pentru preturile cartilor electronice si altul din cauza acuzatiilor ca s-a inteles cu alte companii de tehnologie pentru a reduce salariile."Acest comportament anticoncurential este conceput pentru a mentine puterea de monopol a Apple in timp ce extrage cat mai multe venituri posibil", se spune in plangere.iMessage, Apple Watch si jocuri in cloudPlangerea evidentiaza comentariile CEO-ului Tim Cook si altor directori.Unii utilizatori au cerut Apple sa imbunatateasca mesajele de la Android la iPhone.Dezvoltatorii au mers pana la crearea de aplicatii care pot ocoli limitarile platformei, doar pentru a fi inchise de Apple.Procurorii au evidentiat un schimb de replici intre Cook si un consumator."Nu vreau sa sune personal, dar nu pot sa-i trimit mamei mele anumite videoclipuri", a spus un utilizator lui Cook, referindu-se la un interviu din 2022, la un eveniment Vox Media. Se arata in plangere."Cumpara-i mamei tale un iPhone", a raspuns Cook.DOJ se concentreaza, de asemenea, pe ceasul inteligent al Apple, Apple Watch, spunand ca compania l-a proiectat sa functioneze doar cu iPhone-uri, si nu cu dispozitive Android.Decizia companiei inseamna ca "utilizatorii care achizitioneaza Apple Watch se confrunta cu costuri substantiale din buzunar daca nu continua sa cumpere iPhone-uri", potrivit plangerii.DOJ a declarat ca Apple a luptat impotriva serviciilor de streaming in cloud de pe platforma sa App Store, blocand accesul consumatorilor la jocuri video de inalta calitate pe iPhone-uri, reluand plangerile Microsoft si ale parintelui Facebook, Meta.Garland a spus ca DOJ se uita si la schimbarea politicilor din jurul Apple Wallet, aplicatia companiei pentru carduri de credit si plati pe baza de telefon."Cand un utilizator de iPhone introduce un card de credit sau de debit in Apple Wallet, Apple se implica in procesul care altfel ar avea loc direct intre utilizator si emitentul cardului", a spus Garland.Apple s-a confruntat mai recent cu mai multe provocari antitrust semnificative, concentrate in mare parte pe controlul sau asupra iPhone App Store. In cea mai mare parte, a castigat intr-un proces civil impotriva Epic Games in 2021, desi a facut concesii in timpul procesului si a trebuit sa faca unele modificari in politicile sale conform legii din California."Procesul de astazi urmareste sa traga Apple la raspundere si sa se asigure ca nu poate implementa acelasi manual ilegal pe alte piete vitale", se spune in comunicat.Procurorul general adjunct pentru probleme antitrust Jonathan Kanter a sustinut in timpul unei conferinte de presa de joi ca Apple a beneficiat de actiunile anterioare ale DOJ impotriva Microsoft."Apple in sine a fost un beneficiar semnificativ al acestui caz. Si remediul a deschis calea pentru ca Apple sa lanseze iTunes, iPod-ul, eventual iPhone, fara restrictii anticoncurentiale, taxe excesive si represalii", a spus Kanter.Compania se confrunta in prezent cu Comisia Europeana daca respecta noua lege pentru servicii digitale (Digital Markets Act), care obliga Apple sa deschida magazinul de aplicatii pentru iPhone unor rivali precum Microsoft sau Epic Games.Apple intentioneaza sa taxeze companiile mari care evita magazinul de aplicatii cu 50 de centi per descarcare.Apple a fost amendata cu 2 miliarde de dolari in UE pentru o disputa cu Spotify despre daca serviciul de streaming de muzica se poate conecta la site-ul sau web si la sistemul de cont in interiorul aplicatiei sale.Apple detinea cu iPhone o cota de 64% pe piata din SUA, in ultimul trimestru al anului 2023, fata de 18% pentru Samsung, potrivit Counterpoint Research.Apple nu este singura companie mare de tehnologie care se confrunta cu controlul guvernului. DOJ a depus un dosar antitrust impotriva Google in 2020 pentru pozitia sa dominanta  pe piata serviciilor de cautare si inca unul pentru afacerea sa de publicitate.De asemenea, DOJ a dat in judecata Microsoft in anii 1990, fortand-o in cele din urma sa permita utilizatorilor sa separe browserul Internet Explorer de sistemul de operare Windows. Articolul Statele Unite acuza Apple de monopol al ecosistemului iPhone, intr-un proces de referinta apare prima data in Money.